在服务器运维和开发过程中，文件传输是不可避免的操作，特别是在远程服务器与本地之间共享数据时，我们常常需要高效、可靠的文件传输工具。SCP（Secure Copy Protocol） 和 rz/sz 是 Linux 用户中常用的两种文件传输工具。本文将深入探讨为什么 SCP 在许多场景下比 rz/sz 更加优秀，尤其是从安全性、性能和便捷性等方面进行全面比较。
1. SCP 简介
SCP 是基于 SSH（Secure Shell）协议的文件传输工具，其主要功能是通过安全的加密连接在本地和远程服务器之间复制文件。SCP 提供了强大的加密和验证机制，确保文件在传输过程中的安全性。
2. rz/sz 简介
rz/sz 命令是基于 ZMODEM 协议的文件传输工具，通常与 lrzsz 软件包结合使用，主要用于在通过 SSH 或 Telnet 连接的终端上实现本地与远程之间的文件传输。rz 用于从本地上传文件到服务器，sz 用于从服务器下载文件到本地。
3. SCP vs rz/sz：详细对比分析
3.1 安全性
- SCP：安全加密传输 SCP 通过 SSH 加密文件传输的过程，确保了数据的安全性。在传输过程中，数据和登录凭据都经过加密，即使是在不安全的网络中也能有效防止数据被窃听或篡改。
- rz/sz：缺乏加密保护 相比之下，rz/sz 依赖于 SSH 通道，但它本身并不提供对文件传输过程的加密。因此，如果在传输过程中，SSH 连接遭遇到攻击，传输的文件可能存在被窃取的风险。
3.2 传输性能
- SCP：支持大文件传输，速度稳定 SCP 在处理大文件传输方面表现稳定，得益于 SSH 协议的支持，它能有效地传输数 GB 甚至更大的文件，同时支持分块传输，以提高传输的整体效率。
- rz/sz：适合小文件传输，性能一般 rz/sz 在小文件传输时较为方便，但在大文件传输时性能较差，传输速度容易受限。而且由于它依赖于 ZMODEM 协议，传输的可靠性在不稳定的网络环境下可能受到影响，容易导致中断。
3.3 使用便捷性
- SCP：命令简洁，支持递归传输 SCP 的语法简洁且易于使用。例如，使用
scp localfile user@remote:/path/to/destination就可以轻松将文件从本地传输到远程服务器。此外，SCP 支持递归传输目录，适合一次性传输多个文件和文件夹的场景。 - rz/sz：需要特定终端支持，交互性强 rz/sz 通常需要终端支持 ZMODEM 协议（如
xterm），而且在使用 rz/sz 时需要在命令行中交互确认，对于初学者来说可能有一定的上手难度。另外，rz/sz 更依赖具体的终端环境，不如 SCP 在任何 SSH 连接中都能无缝使用。
3.4 跨平台支持
- SCP：良好的跨平台兼容性 SCP 不仅适用于 Linux/Unix 系统，还能在 Windows 系统上通过工具如 PuTTY 或 WinSCP 进行文件传输，具有良好的跨平台兼容性。只要安装了 SSH 客户端，就可以使用 SCP，几乎不需要额外的配置。
- rz/sz：平台依赖性较高 rz/sz 主要用于类 Unix 系统，需要安装
lrzsz软件包，而在 Windows 系统上，设置 rz/sz 通常比较麻烦，且需要额外的软件支持。这使得它的跨平台使用受到限制。
4. 适用场景
- SCP 的适用场景
- 需要高安全性和加密的场景。
- 需要传输大文件或目录的情况下。
- 需要在不同平台（如 Windows 与 Linux）之间传输文件时。
- rz/sz 的适用场景
- 在同一局域网内快速传输小文件。
- 使用支持 ZMODEM 协议的终端时，简单的文件交互需求。
总体来看，SCP 比 rz/sz 更适合现代服务器运维和开发的需求，尤其是在安全性和大文件传输方面，SCP 显示出了极大的优势。rz/sz 虽然在某些特定的场景下具有快速和便利的特点，但由于缺乏足够的安全措施以及对大文件的支持不佳，其应用范围相对有限。因此，对于大多数需要频繁进行远程文件传输的用户来说，选择 SCP 作为主要的文件传输工具无疑是更好的选择。
